¿Por qué la comunidad científica se opone tanto al creacionismo?

Pregunta: "¿Por qué la comunidad científica se opone tanto al creacionismo?"

Responder:

Es importante distinguir entre los términos "ciencia" y "comunidad científica". La ciencia es una disciplina que se ocupa de observar, experimentar y explicar fenómenos. La comunidad científica está compuesta por las personas humanas vivas que participan en esta disciplina. La distinción es importante, porque no hay una contradicción lógica entre la ciencia y el creacionismo. La ciencia es un término genérico para un tipo de estudio, mientras que el creacionismo es una filosofía aplicada a la interpretación de los hechos. La comunidad científica, tal como existe hoy en día, sostiene al naturalismo como la filosofía preferida, pero no hay una razón manifiesta por la cual la ciencia deba ser preferida por la ciencia sobre el creacionismo.

En general, existe la percepción de que el creacionismo es "no científico". Esto es en parte cierto, en el sentido de que el creacionismo implica ciertas suposiciones que no pueden ser probadas, probadas o falsificadas. Sin embargo, el naturalismo se encuentra exactamente en la misma situación, como una filosofía no comprobable, no comprobable y no comprobable. Los hechos descubiertos en la investigación científica son solo eso: los hechos. Los hechos y las interpretaciones son dos cosas diferentes. La comunidad científica actual rechaza, en general, los conceptos del creacionismo, por lo que lo definen como "no científico". Esto es altamente irónico, dada la preferencia de la comunidad científica por una filosofía interpretativa, el naturalismo, que es tan "no científica" como el creacionismo.

Hay muchas razones para esta tendencia hacia el naturalismo en la ciencia. El creacionismo implica la intervención de un ser sobrenatural, y la ciencia se ocupa principalmente de cosas tangibles y físicas. Por esta razón, algunos en la comunidad científica temen que el creacionismo conduzca a un dilema de "Dios de las brechas", donde las preguntas científicas son ignoradas por la explicación: "Dios lo hizo". La experiencia ha demostrado que este no es el caso. Algunos de los nombres más grandes en la historia científica fueron los creacionistas firmes. Su creencia en Dios los inspiró a preguntar: "¿Cómo lo hizo Dios?" Entre estos nombres están Pascal, Maxwell y Kelvin. Por otro lado, un compromiso irracional con el naturalismo puede degradar el descubrimiento científico. Un marco naturalista requiere que un científico ignore los resultados que no se ajustan al paradigma establecido. Es decir, cuando los datos nuevos no se correlacionan con la vista naturalista, se asume que no son válidos y se descartan.

Hay distintos matices religiosos al creacionismo. La ciencia es tan objetiva como aquellos que participan en ella, y esas personas están tan sujetas a sesgos como en cualquier otro campo. Hay quienes rechazan el creacionismo en favor del naturalismo puramente por razones personales "morales". De hecho, este número es probablemente mucho más alto de lo que se admitiría. La mayoría de las personas que rechazan los conceptos de Dios lo hacen principalmente porque no están de acuerdo con alguna restricción o injusticia percibida, a pesar de las afirmaciones de lo contrario, y esto es tan cierto para las personas en batas de laboratorio como las de monos.

De la misma manera, una actitud hostil en la comunidad científica ha tenido su impacto en la percepción del creacionismo. La ciencia se ha beneficiado de los contribuyentes creacionistas durante siglos; sin embargo, hoy en día, la comunidad científica, en general, adopta una actitud hostil y condescendiente hacia cualquiera que no tenga una perspectiva naturalista. Esta abierta hostilidad hacia los puntos de vista creacionistas, y la religión en general, crea un fuerte incentivo para que las personas con esos puntos de vista eviten los estudios científicos. Aquellos que lo hacen a menudo se sienten obligados a permanecer en silencio por temor a ser ridiculizados. De esta manera, la comunidad científica ha degradado y "expulsado" a un segmento de la población, y luego tiene la audacia de afirmar que un porcentaje reducido de creacionistas en sus filas es evidencia del mérito científico superior del naturalismo.

También hay razones políticas para la hostilidad de la comunidad científica hacia el creacionismo y la religión en general. El cristianismo, más que cualquier otro sistema religioso, otorga un inmenso valor a cada vida humana individual. Esto causa tensiones con la comunidad científica cuando esa preocupación por la vida se interpone en algún tipo de proceso científico. Los valores cristianos tienden a actuar como un freno en experimentos o posiciones que causan daño a las personas, o que destruyen o dañan la vida humana. Los ejemplos incluyen la investigación con células madre embrionarias, el aborto y la eutanasia. En otros casos, los cristianos valoran las cabezas de tope con las seculares cuando la ciencia promueve ciertas actividades pecaminosas haciéndolas más fáciles. Si bien los científicos naturalistas pueden ver esto como un obstáculo innecesario, deberían considerar lo que sucede cuando la investigación científica se lleva a cabo sin tener en cuenta la moral o la conciencia. Haciendo eco de esta idea, el personaje del actor Jeff Goldblum en la película Jurassic Park. Dijo: "Sus científicos estaban tan preocupados por si podían o no, no se detuvieron a pensar si deberían".

También existe un nivel de competencia entre la comunidad científica y la comunidad religiosa sobre el poder, lo que produce tensiones adicionales entre la ciencia y el creacionismo. Como incluso algunos científicos escépticos destacados han admitido, hay una tendencia de la comunidad científica a posicionarse, incluso de manera inconsciente, como un sacerdocio. Este sacerdocio secular tiene el conocimiento maravilloso y elitista que los laicos necesitan para la salvación, y no puede ser cuestionado por ningún forastero. En términos sencillos, las ideas teñidas religiosamente, como el creacionismo, inciden en la afirmación de la comunidad científica de un conocimiento superior del universo.

Si bien puede haber muchas razones para la tensión entre la comunidad científica y el creacionismo, hay muchas razones por las que deben poder coexistir pacíficamente. No hay razones lógicamente válidas para rechazar el creacionismo en favor del naturalismo, como lo ha hecho la comunidad científica. El creacionismo no inhibe el descubrimiento, como lo demuestran los titanes de la ciencia que creyeron firmemente en ello. La actitud burlona arrojada a los creacionistas ha disminuido el número de mentes capaces y dispuestas en muchos campos. El creacionismo tiene mucho que ofrecer a la ciencia ya la comunidad científica. El Dios que hizo el universo se reveló a sí mismo a través de él (Salmo 19: 1); Cuanto más sabemos de su creación, ¡más gloria recibe!

Deja un comentario