¿La egiptología confirma o niega el registro bíblico?

Pregunta: "¿La egiptología confirma o niega el registro bíblico?"

Responder:

Desde el principio, debemos advertir que el uso de cualquier ciencia, incluida la egiptología, para "confirmar" o "negar" el registro bíblico puede ser peligroso. Si el estado actual de una ciencia determinada parece confirmar el registro, y lo celebramos, entonces, ¿cómo responderemos cuando el consenso actual de esa ciencia cambie de sentido y parezca negar el registro bíblico? Primero debemos admitir que la comprensión humana siempre es parcial y que el estado de la ciencia siempre está cambiando.

Si la arqueología (y específicamente la egiptología) parece confirmar el registro bíblico, los incrédulos pueden admitir que ciertos detalles parecen estar confirmados, pero la historia completa de José, Moisés, las plagas y el Éxodo está lejos de ser confirmada, por no mencionar la Carácter y poder del Dios de Israel. Por otro lado, si la evidencia actual de la arqueología parece negar el registro bíblico, los creyentes pueden consolarse con el hecho de que, cuando se encuentre más evidencia, probablemente confirmará el registro bíblico. Además, la falta de evidencia de algo no es evidencia de lo contrario. El registro histórico y arqueológico es tan antiguo e incompleto que no sería sorprendente perder cientos de años de lo que sucedió en cualquier civilización.

Para complicar aún más el asunto, el hecho de que los arqueólogos a menudo tienen su propia agenda. Los incrédulos pueden tener un interés personal en asegurarse de que sus hallazgos no corroboren la Biblia y, por lo tanto, sus conclusiones pueden ser sesgadas. Del mismo modo, los cristianos no son inmunes a dejar que sus presuposiciones tomen el control. Si un arqueólogo cristiano ya está convencido de cuál es la verdad, podría ser fácil para él sesgar la evidencia inconscientemente.

La posición más segura para el creyente es tener confianza en que las Escrituras son verdaderas independientemente del estado actual de la evidencia. Desde este punto de vista de confianza, el cristiano puede tener una evaluación desapasionada del estado actual de la evidencia científica en cualquier campo.

Actualmente, las autoridades reconocidas en el campo de la egiptología adquieren una cronología egipcia que simplemente no encaja con la cronología bíblica comúnmente aceptada. La cronología actualmente popular tendría las pirámides más antiguas que la inundación de Noé, y es muy poco probable que pudieran haber resistido una catástrofe de ese tipo. Por lo tanto, las pirámides son vistas como evidencia de que la inundación no ocurrió. Del mismo modo, según la cronología aceptada, no hay evidencia de un éxodo masivo de hebreos durante el tiempo en que debió haber ocurrido y no hay evidencia de un gobernante llamado José o Moisés. Esto se ve como una evidencia adicional de que los eventos registrados en las Escrituras simplemente no sucedieron.

Hay varias posibilidades que deben ser consideradas:

1. La cronología egipcia comúnmente aceptada puede estar equivocada. Hay muchos estudiosos que dudan de la exactitud de la línea de tiempo y han publicado artículos sobre el tema.
2. La cronología bíblica comúnmente aceptada puede estar equivocada. Es posible que los eruditos bíblicos hayan malinterpretado las genealogías y otras partes del registro bíblico al asignar una fecha al Éxodo y al diluvio de Noé. Muchos eruditos bíblicos piensan que las cronologías comúnmente aceptadas son todas erróneas y que el diluvio pudo haber ocurrido hace mucho más tiempo y que la fecha comúnmente aceptada para el Éxodo también puede estar apagada.
3. Si una o ambas cronologías están equivocadas, es posible que estemos buscando corroboración bíblica en el lugar equivocado. Las citas egipcias tradicionales pondrían al Éxodo en la dinastía 18 o 19, donde no hay evidencia de que se haya producido. Sin embargo, hay una serie de similitudes y corroboraciones encontradas en el período de las dinastías 12 y 13.
4. Hay más por descubrir y quién sabe qué pruebas se pueden encontrar. Hemos conocido el Valle de los Reyes (el lugar de la tumba del rey Tut) durante más de cien años, pero se han descubierto nuevas cámaras en el siglo XXI.
5. Es posible que nunca se encuentre evidencia arqueológica de los eventos bíblicos. De hecho, no tenemos evidencia de la gran mayoría de los eventos en el pasado antiguo.

Necesitamos eruditos cuidadosos que puedan ir a donde la evidencia los lleve sin tener que forzar conclusiones para que se ajusten a nociones preconcebidas, ya sea que esas ideas preconcebidas sean favorables o desfavorables para nuestra comprensión de la Biblia. Sabemos que la verdad ganará al final y que la verdad puede soportar el escrutinio más hostil.

Deja un comentario