¿Es Jesús un mito? ¿Es Jesús solo una copia de los dioses paganos de otras religiones antiguas?

Pregunta: "¿Es Jesús un mito? ¿Es Jesús solo una copia de los dioses paganos de otras religiones antiguas?"

Responder:

Hay varias personas que afirman que los relatos de Jesús registrados en el Nuevo Testamento son simplemente mitos tomados del folklore pagano, como las historias de Osiris, Dionisio, Adonis, Atis y Mitra. La afirmación es que estos mitos son esencialmente la misma historia que el relato de Jesucristo de Nazaret en el Nuevo Testamento. Como dice Dan Brown en El Código Da Vinci, "Nada en el cristianismo es original".

Para descubrir la verdad sobre la afirmación de que los escritores del Evangelio tomaron prestado de la mitología, es importante (1) descubrir la historia detrás de las afirmaciones, (2) examinar las representaciones reales de los dioses falsos que se comparan con Cristo, (3) exponer cualquier se están cometiendo falacias lógicas, y (4) mire por qué los Evangelios del Nuevo Testamento son representaciones confiables de Jesucristo verdadero e histórico.

La afirmación de que Jesús fue un mito o una exageración se originó en los escritos de los teólogos liberales alemanes en el siglo XIX. Básicamente, dijeron que Jesús no era más que una copia de los populares dioses de la fertilidad que morían y crecían en varios lugares: Tammuz en Mesopotamia, Adonis en Siria, Attis en Asia Menor y Horus en Egipto. Es de destacar el hecho de que ninguno de los libros que contienen estas teorías fue tomado en serio por los académicos de la época. La afirmación de que Jesús era un Tammuz reciclado, por ejemplo, fue investigada por estudiosos contemporáneos y se determinó que era completamente infundada. Recientemente, estas afirmaciones se han resucitado, principalmente debido al auge de Internet y la distribución masiva de información de fuentes no responsables.

Esto nos lleva a la siguiente área de investigación: ¿los dioses mitológicos de la antigüedad realmente reflejan a la persona de Jesucristo? Como ejemplo, la película Zeitgeist hace estas afirmaciones sobre el dios egipcio Horus:

• Nació el 25 de diciembre de una virgen: Isis Mary.
• Una estrella en el este proclamó su llegada.
• Tres reyes vinieron a adorar al recién nacido “salvador”.
• Se convirtió en un maestro prodigio infantil a los 12 años.
• A los 30 años fue “bautizado” y comenzó un “ministerio”.
• Horus tuvo doce “discípulos”.
• Horus fue traicionado
• fue crucificado
• Fue enterrado por tres días.
• Resucitó después de tres días.

Sin embargo, cuando los escritos reales sobre Horus se examinan de manera competente, esto es lo que encontramos:

• Horus nació de Isis; en la historia no se menciona que se la haya llamado "María". Además, "María" es nuestra forma anglificada de su nombre real, Miryam o Miriam. "María" ni siquiera se usó en los textos originales de las Escrituras.
• Isis no era virgen; ella era la viuda de Osiris y concibió a Horus con Osiris.
• Horus nació durante el mes de Khoiak (octubre / noviembre), no el 25 de diciembre. Además, en la Biblia no se menciona la fecha de nacimiento real de Cristo.
• No hay registro de tres reyes visitando a Horus en su nacimiento. La Biblia nunca establece el número real de magos que vinieron a ver a Cristo.
• Horus no es un "salvador" de ninguna manera; Él no murió por nadie.
• No hay cuentas de que Horus sea profesor a la edad de 12 años.
• Horus no fue "bautizado". El único relato de Horus que involucra agua es una historia en la que Horus se hace pedazos, Isis le pide al dios cocodrilo que lo saque del agua.
• Horus no tuvo un “ministerio”.
• Horus no tuvo 12 discípulos. Según los relatos de Horus, Horus tenía cuatro semidioses que lo seguían, y hay algunas indicaciones de 16 seguidores humanos y un número desconocido de herreros que entraron en batalla con él.
• No hay ninguna cuenta de que Horus haya sido traicionado por un amigo.
• Horus no murió por crucifixión. Hay varios relatos de la muerte de Horus, pero ninguno de ellos involucra la crucifixión.
• No se cuenta que Horus haya sido enterrado durante tres días.
• Horus no resucitó. No hay ninguna cuenta de que Horus haya salido de la tumba con el cuerpo con el que entró. Algunos relatos hacen que Isus devuelva a la vida a Horus / Osiris y luego se convierta en el señor del inframundo.

Cuando se comparan uno al lado del otro, Jesús y Horus tienen poca o ninguna semejanza entre sí.

Jesús también es comparado con Mitra por quienes afirman que Jesucristo es un mito. Todas las descripciones anteriores de Horus se aplican a Mitras (por ejemplo, nacidas de una virgen, siendo crucificadas, aumentando en tres días, etc.). Pero, ¿qué dice realmente el mito de Mitra?

• Nació de una roca sólida, no de ninguna mujer.
• Luchó primero con el sol y luego con un toro primitivo, se pensó que era el primer acto de la creación. Mitra mató al toro, que luego se convirtió en el fundamento de la vida de la raza humana.
• El nacimiento de Mitra se celebró el 25 de diciembre, junto con el solsticio de invierno.
• No hay mención de que sea un gran maestro.
• No se menciona que Mitra haya tenido 12 discípulos. La idea de que Mitra tenía 12 discípulos puede haber surgido de un mural en el que Mitra está rodeada por los doce signos del zodíaco.
• Mitra no tuvo resurrección corporal. Más bien, cuando Mitra completó su misión terrenal, fue llevado al paraíso en un carro, vivo y bien. El primer escritor cristiano Tertuliano escribió sobre cultores mitraicos que representaban escenas de resurrección, pero esto sucedió mucho después de los tiempos del Nuevo Testamento, por lo que si se realizaba alguna copia, era mitra que copiaba el cristianismo.

Se pueden dar más ejemplos de Krishna, Attis, Dionisio y otros dioses mitológicos, pero el resultado es el mismo. Al final, el Jesús histórico representado en la Biblia es único. Las supuestas similitudes de la historia de Jesús con los mitos paganos son muy exageradas. Además, mientras que los cuentos de Horus, Mitra y otros son anteriores al cristianismo, hay muy poco registro histórico de las creencias pre-cristianas de esas religiones. La gran mayoría de los primeros escritos de estas religiones datan de los siglos III y IV d. C. Suponiendo que las creencias pre-cristianas de estas religiones (de las cuales no hay registro) eran idénticas a sus creencias post-cristianas son ingenuas. Es más lógico atribuir cualquier similitud entre estas religiones y el cristianismo a la copia de las enseñanzas cristianas sobre Jesús.

Esto nos lleva a la siguiente área para examinar: las falacias lógicas cometidas por aquellos que afirman que el cristianismo tomó prestado de las religiones misteriosas paganas. Consideraremos dos falacias en particular: la falacia de la causa falsa y la falacia terminológica.

Si una cosa precede a la otra, algunos concluyen que la primera cosa debe haber causado la segunda. Esta es la falacia de la causa falsa. Un gallo puede cantar antes de la salida del sol cada mañana, pero eso no significa que el gallo haga que el sol salga. Incluso si los relatos precristianos de los dioses mitológicos se parecían mucho a Cristo (y no lo hacen), no significa que hayan hecho que los escritores de los evangelios inventen un falso Jesús. Hacer tal afirmación es como decir que la serie de televisión Star Trek causó el programa de la NASA Space Shuttle.

La falacia terminológica se produce cuando las palabras se redefinen para demostrar un punto. Por ejemplo, la película Zeitgeist dice que Horus "comenzó su ministerio", pero la palabra ministerio se está redefiniendo. Horus no tenía un "ministerio" real, nada parecido al ministerio de Cristo. Aquellos que afirman un vínculo entre Mitra y Jesús hablan sobre el "bautismo" que inició las perspectivas en el culto de Mitra, pero ¿qué fue realmente? Los sacerdotes mitraicos colocaban a los iniciados en un foso, suspendían un toro sobre el foso y cortaban el estómago del toro, cubriendo a los iniciados con sangre y sangre. Tal práctica no se parece en nada al bautismo cristiano: una persona que se hunde bajo el agua (simboliza la muerte de Cristo) y luego regresa del agua (que simboliza la resurrección de Cristo). Pero los defensores de un Jesús mitológico usan engañosamente el mismo término, "bautismo", para describir ambos ritos con la esperanza de vincularlos.

Esto nos lleva al tema de la veracidad del Nuevo Testamento. Ninguna otra obra de la antigüedad tiene más evidencia de su veracidad histórica que el Nuevo Testamento. El Nuevo Testamento tiene más escritores (nueve), mejores escritores y escritores anteriores que cualquier otro documento existente de esa época. Además, la historia testifica que estos escritores fueron a su muerte afirmando que Jesús había resucitado de entre los muertos. Mientras que algunos pueden morir por una mentira que creen que es verdad, ninguna persona muere por una mentira que sabe que es falsa. Piénselo: si lo amenazaron con crucifixión, como dice la tradición al apóstol Pedro, y todo lo que tuvo que hacer para salvar su vida fue renunciar a una mentira que había dicho a sabiendas, ¿qué haría?

Además, la historia ha demostrado que se necesitan al menos dos generaciones para que el mito pueda ingresar a una cuenta histórica. Esto se debe a que, mientras haya testigos presenciales de un evento, los errores pueden ser refutados y los adornos míticos pueden ser expuestos. Todos los Evangelios del Nuevo Testamento se escribieron durante la vida de los testigos oculares, y algunas de las Epístolas de Pablo se escribieron tan pronto como en el 50 A.D. Pablo apela directamente a los testigos presenciales para que verifiquen su testimonio (1 Corintios 15: 6).

El Nuevo Testamento atestigua el hecho de que, en el primer siglo, Jesús no fue confundido con ningún otro dios. Cuando Pablo predicó en Atenas, los pensadores de élite de esa ciudad dijeron: "Parece ser un proclamador de extrañas deidades", porque estaba predicando a Jesús y la resurrección. Y lo tomaron y lo llevaron al Areópago, diciendo: "¿Podemos saber qué es esta nueva enseñanza que están proclamando? Porque ustedes están trayendo algunas cosas extrañas a nuestros oídos; así que queremos saber qué significan estas cosas "(Hechos 17: 18-20, NASB). Claramente, si Pablo simplemente estuviera repitiendo historias de otros dioses, los atenienses no se habrían referido a su doctrina como una enseñanza "nueva" y "extraña". Si los dioses moribundos y crecientes abundaban en el primer siglo, ¿por qué, cuando el apóstol Pablo predicó a Jesús resucitando de entre los muertos, los epicúreos y los estoicos no comentaron: "Ah, al igual que Horus y Mitra"?

En conclusión, la afirmación de que Jesús es una copia de los dioses mitológicos se originó con autores cuyas obras han sido descontadas por la academia, contienen falacias lógicas y no pueden compararse con los Evangelios del Nuevo Testamento, que han resistido casi 2,000 años de escrutinio intenso. Los supuestos paralelos entre Jesús y otros dioses desaparecen cuando se examinan los mitos originales. La teoría de Jesús es un mito se basa en descripciones selectivas, palabras redefinidas y suposiciones falsas.

Jesucristo es único en la historia, con su voz que se eleva por encima de todos los dioses falsos cuando formula la pregunta que finalmente determina el destino eterno de una persona: "¿Quién dices que soy?" (Mateo 16:15).

Deja un comentario