En busca del modelo económico perdido. Apologetica Cristiana


Líderes de todo el mundo se reunirán a partir de este miércoles en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En medio de la persistente crisis, el mundo continúa navegando sin certezas, en busca de un nuevo paradigma económico.

En la posguerra, el keynesianismo dominaba. A partir de la década de los 80, el modelo neoliberal.

La caída de Lehman Brothers y el colapso financiero de 2008 abrieron un agujero en esta visión hegemónica de la economía, pero más de cuatro años después de la crisis, el mundo continúa a la deriva en busca de un nuevo modelo, y es probable que el Foro Económico Mundial que tiene lugar esta semana en Davos, Suiza, tampoco es la respuesta.

Los signos de esta búsqueda son diversos y contradictorios:

Los Estados Unidos han puesto el acento en una recuperación de fábrica y una limitación de su dependencia de importación.

China se encuentra en una transición de un modelo centrado en la exportación y mano de obra barata a uno más basado en el consumo.

El flamante gobierno de la economía del tercer mundo, Japón, ha apostado por un estímulo fiscal, mientras que la presidenta electa de Corea del Sur, una conservadora, ha centrado su mensaje electoral en la búsqueda de un sistema más equitativo y menos apoyado en las corporaciones.

En Europa, los programas ortodoxos de gobierno de austeridad, pero hay un fuerte movimiento de protesta que busca una alternativa al ajuste permanente.

En América Latina, desde Venezuela, Bolivia y Ecuador hasta Argentina y Brasil, se ha consolidado la gama más radical de propuestas alternativas al discurso neoliberal.

Pero según el profesor de economía comparativa de la Universidad de Cambridge Gabriel Palma, estas puntuaciones en diferentes partes del planeta no constituyen un nuevo modelo.

"La hegemonía del sector financiero sigue siendo la misma que antes de la caída de Lehman Brothers, siempre que esta hegemonía no se modifique, no podemos hablar de un nuevo modelo", dijo a BBC Mundo.

"Hacer juego"

En el centro de la visión neoliberal que desplazó al keynesianismo de la posguerra se encontraba un programa de privatizaciones, liberalización comercial y desregulación, que se consagró a principios de la década de 1990 en el famoso Consenso de Washington.

LOS TEMAS DEL FORO ECONÓMICO MUNDIAL

El Foro Económico Mundial, que se reunirá el miércoles en Davos, Suiza, discutirá la crisis global persistente y analizará las medidas para que las economías, los gobiernos y las empresas tomen medidas decisivas en el camino hacia la recuperación.

Según los analistas, "resistencia" y "dinamismo" son las palabras que probablemente resonarán más durante la semana de la reunión, dada la falta de claridad y acuerdo sobre el modelo económico a seguir.

La lista de invitados a Davos incluye 50 presidentes y primeros ministros, un pequeño grupo de miembros de la realeza europea y más de 1,000 ejecutivos de las compañías más grandes del planeta, así como figuras académicas, las artes, los medios y el espectáculo.

El resultado de este credo fue la financiación de la economía basada en una explosión de lo que se llama en inglés con el acrónimo FIRE (Sector de Financiamiento, Seguros y Bienes Raíces) que ha crecido tanto en proporción al Producto Interno Bruto (PIB) como a El detrimento de la economía productiva.

"Las grandes corporaciones tienen sucursales financieras que a menudo generan más ganancias que las que las compañías producen y venden, y el caso de General Motors es emblemático.

"En lugar de invertir en producción, añade, se hace en productos financieros que ofrecen ganancias a corto plazo".

El precio de esta creciente hegemonía del sector financiero es una gigantesca acumulación de deuda personal, municipal, nacional y corporativa.

El McKinsey Global Institute demostró en un estudio global que, en 2011, la deuda total de Japón, la más grande del mundo desarrollado, representó el 512% de su PIB (más de cinco veces el total producido por su economía en un año). El segundo en el ranking fue Reino Unido con 507%. Los Estados Unidos "solo" tuvieron 279%.

Según el economista Ismail Ertgurk, profesor de sistemas bancarios en la Manchester Business University, este predominio financiero es visible en los programas monetarios administrados por los bancos centrales de los Estados Unidos, el Reino Unido y la eurozona.

"Los bancos centrales se endeudan peligrosamente para rescatar al sector financiero, siempre que el sector financiero persiga sus objetivos de ganancias a corto plazo y no financie el sector productivo, no podemos salir de esta crisis", dijo a la BBC Mundo.

Lo viejo y lo nuevo

En la década de 1980, el neoliberalismo parecía lo nuevo. Hoy es antiguo, pero continúa funcionando en piloto automático porque hay muchos intereses en juego y nadie sabe claramente con qué reemplazarlo.

"Por el momento vemos políticas dispersas, una búsqueda, pero sin un paquete de medidas que define un programa. La tendencia histórica es el péndulo". El keynesianismo de los años 30 apareció después del laissez faire ultraliberal que había dominado desde el siglo XIX. Este ultraliberalismo se impuso en los años 70 con la crisis del sistema de planificación estatal de la economía ", dice BBC World. Eduardo Plastino, analista senior de la consultora británica Oxford Analytica.

En este momento, este movimiento pendular parece encontrar una fuerte resistencia a la financiarización del propio sistema (la creciente importancia de los actores e instituciones financieras en la economía como fuente de ganancias), que cuenta con una serie de mecanismos de deuda para continuar. pateando la crisis hacia adelante.

Si antes de la caída de Lehman Brothers la deuda se centraba en el sistema financiero privado, ahora se ha desplazado nuevamente al Estado, ya sea por deuda soberana o por la deuda que los bancos centrales están contratando con sus programas de rescate bancario. y su emisión de dinero electrónico, técnicamente conocida como "flexibilización cuantitativa".

A estos márgenes de maniobra que aún tienen la financiarización global se agrega, según Gabriel Palma, la debilidad de una visión alternativa.

"En la década de 1930, el crack financiero dio origen al New Deal de Roosevelt y la hegemonía del keynesianismo. El problema actual es que ha habido un vaciado intelectual de la izquierda después de la caída del Muro de Berlín". En Europa, la misma izquierda terminó comprando el discurso neoliberal de blairismo en el Reino Unido, es el mejor ejemplo de este vaciamiento ", dice Palma.

El jardín de los caminos de bifurcación.

Con este trasfondo, la economía mundial tiene un camino de caminos de bifurcación.

Un ejemplo de continuidad es el acuerdo firmado el domingo 6 de enero por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (que reúne a los bancos centrales del mundo).

El Comité flexionó en tiempo y condiciones la reforma bancaria que había acordado previamente evitar crisis como la de 2008.

Según el Comité, los requisitos de reserva (capital mínimo que el banco debe tener disponible para enfrentar las corridas) exigidos por la reforma podrían poner en peligro la economía mundial al secar la capacidad crediticia de los bancos que tendrían menos dinero disponible para prestar.

En ausencia de una propuesta alternativa convincente, por el momento, el camino que apunta al cambio solo puede ocurrir con una repetición y profundización de la crisis, algo que muchos consideran inevitable con el modelo actual.

"La crisis se repetirá porque el modelo que produjo la caída de Lehman Brothers no ha cambiado, lo que se necesita es un nuevo modelo que contemple un cambio en las reglas del juego tanto en términos de propiedad de los bancos como en el No va a ser fácil ", dice Ismail Ertgurk en BBC World.

Fuente: BBC

Facebook Comments

Deja una respuesta