¿Cuál es el argumento del Unicornio rosado invisible?

Pregunta: "¿Qué es el argumento del Unicornio rosado invisible?"

Responder:

El argumento del Unicornio rosado invisible indica que, dado que la existencia de un unicornio rosado invisible no se puede refutar, es tan válido creer en un unicornio rosado invisible como creer en Dios. Este argumento es ofrecido por los ateos en un intento de demostrar que creer en Dios es contradictorio e irracional. Supuestamente, el hecho de que el Invisible Pink Unicorn se define en términos conflictivos e infalsificables significa que Dios, a quien el ateo está atacando, no es más creíble que el Invisible Pink Unicorn. Así como Flying Spaghetti Monsterism no es en realidad un argumento significativo contra la creencia religiosa, el cristianismo en particular, el Unicornio rosado invisible es un intento de evitar la discusión burlándose de una sombra de fe superficial.

Por ejemplo, la contradicción de que el unicornio es tanto "invisible" como "rosa" pretende satirizar los atributos supuestamente paradójicos de Dios. Pero esta crítica es contraria a la historia establecida. Los teólogos han pasado un tiempo considerable demostrando la consistencia lógica de Dios. Pero, por supuesto, ese tipo de pensamiento profundo es precisamente lo que el argumento Invisible Pink Unicorn debe evitar. Al igual que los memes de Internet o el ridículo, el argumento del Invisible Pink Unicorn está destinado a acortar el entendimiento al apelar a una versión superficial y caricaturizada de lo que se está criticando.

La mayor debilidad en el argumento del Unicornio rosado invisible es que supone que la creencia en Dios está totalmente basada en la afirmación de que Dios no puede ser refutado. Ya que el unicornio no puede ser refutado por ningún medio, según el argumento, hay tantas razones para creer en él como creer en Dios. Nuevamente, este argumento es un ejemplo de una comprensión incompleta de la teología cristiana, faltando al igual que un aspecto filosófico e histórico importante del pensamiento cristiano: la idea de que existen razones positivas que sugieren la existencia de Dios.

El argumento del Unicornio rosado invisible es erróneo al asociar la fe con la incapacidad de refutar algo. Los principales casos históricos de la existencia de Dios, como los argumentos cosmológicos, teleológicos y ontológicos, no hacen afirmaciones basadas en la incapacidad de refutar. Más bien, afirman proporcionar evidencia lógica y positiva de una deidad. Y son apoyados e inspirados por observaciones reales. La creencia en el judeocristianismo, especialmente, se ve reforzada por la evidencia positiva. Según la Biblia, experiencia humana general (Romanos 1: 18–22), ciencia y naturaleza (Salmo 19: 1), testimonio de testigos (2 Pedro 1:16), Escritura escrita (Juan 5:39), correspondencia (Hechos 17). : 11), y la evidencia objetiva (Lucas 1: 1–4) se combinan para señalar la existencia de una deidad en particular: el Dios de la Biblia.

No se espera que ningún ateo, y mucho menos esté obligado, a aceptar cualquiera de esos razonamientos, por supuesto. Si el Unicornio rosado invisible es un ataque inútil e impotente contra el Dios cristiano, y lo es, tal hecho no significa que Dios exista por defecto. Sin embargo, existe una profunda diferencia entre la disidencia informada y la caricatura ignorante. El Invisible Pink Unicorn, como ejercicio mental, es solo una versión moderna de la tetera de Russell. Como tal, solo demuestra la debilidad de cualquier proposición que no tiene otra defensa que ser infalsificable.

El cristianismo, la Biblia y el Dios cristiano, sin embargo, se basan en mucho más que ser infalsificables. La evidencia positiva y un caso acumulativo siempre han sido parte de la tradición judeocristiana. Aquellos que intentan usar el Unicornio rosado invisible contra el concepto de Dios no están haciendo un argumento inteligente; están siendo falaces y engañosos.

Deja un comentario